装饰装修合同纠纷 (2017)沪01民终14823号

案号
(2017)沪01民终14823号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-12-29

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案祥驿公司与汉嘉公司签订的《内外墙涂料油漆施工合同》和《内外墙涂料油漆施工合同补充协议》,均有汉嘉公司上海兴森工程项目部章和实际施工人瞿某的签字。上述合同签订后,祥驿公司按约履行了大部分涂料工程,其后,双方于2016年1月25日对祥驿公司完成的工程量进行了结算,该《涂料工程量结算单》,是双方真实意思的表示,虽结算单上部分合价计算有误,但并不影响结算有效。现祥驿公司同意按照结算单中工程量和单价的正确计算结果,扣除15%未完工部分和已付款后,要求汉嘉公司支付尚欠的工程款,于法无悖,一审法院予以支持。由于尚欠工程款少于合同约定的质保金,对于祥驿公司主张的利息请求,应当按照合同约定的保修期满后一个月,即2017年2月26日起计算为妥。据此,判决:一、汉嘉公司于本判决生效后十日内支付祥驿公司工程款54,845元;二、汉嘉公司于本判决生效后十日内支付祥驿公司利息(利息的计算方式:以54,845元为本金,自2017年2月26日起至本判决生效日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。一审案件受理费减半收取计588元,由汉嘉公司负担。本院二审期间,上诉人提供了

摘要

江苏汉嘉建设工程有限公司诉上海祥驿劳务派遣有限公司装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终14823号上诉人(原审被告):江苏汉嘉建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。法定代表人:王尊栋,经理。委托诉讼代理人:杜勇,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):上海祥驿劳务派遣有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢143室。法定代表人:马多祥,总经理。委托诉讼代理人:黄玲,上海徐卫红律师事务所律……