买卖合同纠纷 （2021）辽01民终5872号

事故发生后，上诉人将设备储存至今2年半就不能申请鉴定有失客观性。一审法院也不能因为有出厂合格证就认定涉案产品是合格的，甚至就认为没有产品质量问题或者不是缺陷产品。被上诉人徐州建机工程机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、上诉人涉嫌违规操作或使用，是造成事故发生的根本原因。上诉人无论是在事故发生后，还是在多次立案时及一审庭审过程中，均未向答辩人出示过或向法庭提交过有关事故塔机的任何安装人员的相关资质证明、验收合格证明、活动基础模块的合格证、相关专业人员的资质证明、定期检测报告、定期维护保养记录、维修和技术改造记录等证据，以至于一审庭审过程中，答辩人要求上诉人明确发生事故的塔机编号时，上诉人都无法确认，进一步说明上诉人在设备的使用管理上非常的混乱、不规范。答辩人一审向法庭提交的其工作人员对存入事故塔机现场勘验照片证明，上诉人涉嫌违规操作或使用，是造成事故发生的根本原因。2、上诉人交付的设备均系合格产品，不存在质量问题。上诉人购买的十台塔机均是2012年经其验收后交付使用，至2018年7月事故发

事故发生后，上诉人将设备储存至今2年半就不能申请鉴定有失客观性。一审法院也不能因为有出厂合格证就认定涉案产品是合格的，甚至就认为没有产品质量问题或者不是缺陷产品。被上诉人徐州建机工程机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、上诉人涉嫌违规操作或使用，是造成事故发生的根本原因。上诉人无论是在事故发生后，还是在多次立案时及一审庭审过程中，均未向答辩人出示过或向法庭提交过有关事故塔机的任何安装人员的相关资质证明、验收合格证明、活动基础模块的合格证、相关专业人员的资质证明、定期检测报告、定期维护保养记录、维修

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5872号上诉人（一审原告）：王俊中，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春、袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。上诉人王俊中……