买卖合同纠纷 （2016）闽05民终374号

张广付提供生鲜商品在星鑫超市合作销售，双方之间的合作关系合法有效，应受法律保护。星鑫超市拖欠张广付营业款250000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张广付主张星鑫超市拖欠营业款843847.6元及押金与货款补助费58000元，缺乏事实依据，不予采纳。根据双方达成的付款协议及星鑫超市的付款情况，张广付主张的逾期付款经济损失可自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：星鑫超市应于判决生效之日起十日内支付张广付营业款250000元并以此为基数支付原告自2015年3月1日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费13173元，由星鑫超市负担5050元，张广付负担8123元。原审判决宣判后，星鑫超市不服，向本院提上诉称：星鑫超市迟延支

张广付提供生鲜商品在星鑫超市合作销售，双方之间的合作关系合法有效，应受法律保护。星鑫超市拖欠张广付营业款250000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张广付主张星鑫超市拖欠营业款843847.6元及押金与货款补助费58000元，缺乏事实依据，不予采纳。根据双方达成的付款协议及星鑫超市的付款情况，张广付主张的逾期付款经济损失可自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终374号上诉人（原审被告）晋江市灵源星鑫超市，住所地福建省晋江市，组织机构代码31540615-2。投资人徐方和。委托代理人奉新文，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）张广付，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人晋江市灵源星鑫超市……