合伙协议纠纷 （2019）皖01民终9364号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年12月13日，马保华与石超签订《股权合作书》，石超将其经营的“发都国际”理发店20%的股份以6万元的价格转让给马保华，马保华向石超支付6万元后，参与经营该理发店，领取分红，故双方之间成立合伙关系。个人合伙的经营活动，有合伙人共同决定。从事民事活动，应当遵循诚信原则。2019年5月5日晚，石超、马保华、陈梦笑一起在何志刚经营的烧烤店内，与何志刚协商店面转让事宜，开始双方对价格未能协商一致，马保华先行离开。2019年5月5日凌晨2:20-2:48，马保华在（石超、马保华、陈梦笑）微信群里问：“敲定好了没有”。石超答：“敲定了”。马保华问：“价格”。石超答：“13”。马保华说：“明早我们再说吧”。上述事实表明马保华不同意以此价格转让店铺。但石超在马保华离开后，即与何志刚签订了转让协议。因此，马保华主张石超在未取得其同意的情况下转让店面，符合证据呈现的事实状态，一审对此予以确认并无不当。马保华以6万元入股理发店

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年12月13日，马保华与石超签订《股权合作书》，石超将其经营的“发都国际”理发店20%的股份以6万元的价格转让给马保华，马保华向石超支付6万元后，参与经营该理发店，领取分红，故双方之间成立合伙关系。个人合伙的经营活动，有合伙人共同决定。从事民事活动，应当遵循诚信原则。2019年5月5日晚，石超、马保华、陈梦笑一起在何志刚经营的烧烤店内，与何志刚协商店面转让事宜，开始双方对价格未能协商一致，马保华先行离开。2019

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9364号上诉人（原审被告）：石超，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇宁，安徽王良其律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马保华，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽星阑律师事务所律师。上诉人石超因与被上……