民间借贷纠纷 （2021）苏12民终610号

当事人争议焦点：1.丁爱军与火星公司、聂迪之间是否属于民间借贷关系；2.火星公司、聂迪是否应当还款及还款金额。关于争议焦点1。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，丁爱军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，债务人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本条规定了除外情形。具体到本案，当事人之间就2017年7月27日双方签订的借款协议书权利义务进行了重新明确，形成了本案中的补充协议，该补充协议是当事人意思自治的结果，应予尊重，通过补充协议，可以确定火星公司偿还丁爱军借款本金的义务；其次，2017年7月27日双方签订的借款协议书，其主题即为约定借款事宜。借款协议书中约定了出借款项金额、支付方式，其中第三款约定“丙方同意作为本次借款的担保人，对本次借款承担连带保证责任。担保期限至该笔借款转换为丁方股权或乙方还款之日时止”，然而在该协议中又约定“甲方该笔借款汇至乙方账户后即视为甲方已经

当事人争议焦点：1.丁爱军与火星公司、聂迪之间是否属于民间借贷关系；2.火星公司、聂迪是否应当还款及还款金额。关于争议焦点1。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，丁爱军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，债务人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本条规定了除外情形。具体到本案，当事人之间就2017年7月27日双方签订的借款协议书权利义务进行了重新明确，形成了本案中的补充协议，该补

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终610号上诉人（原审原告）:丁爱军，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京火星盒子科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0446号）。法定代表人：聂迪，该公司经理。委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师……