金融借款合同纠纷 （2016）苏08民终2918号

苏州银行与大山面粉公司、金润福公司、大山房地产公司、潘山大、陈秋梅、姜玉方签订的企业最高额抵押/保证借款合同以及苏州银行与大山面粉公司、金润福公司、大山房地产公司、潘山大、陈秋梅、姜玉方、郑玉、潘敏俊签订的补充协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于第一个争议焦点。苏州银行主张自2012年12月21日起至贷款到期日按合同约定的利率计算利息，对应付而未付的利息按利率标准计算复利；自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付而未付的逾期罚息按罚息利率计算复利。大山面粉公司认为苏州银行计收的利息名目繁多，标准过高。对此，一审法院认为，根据《企业最高额抵押/保证借款合同》第2.1条的约定，贷款利率以借款借据记载为准；根据合同第8.1.1条的约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；根据合同第8.1.4条的约定，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。据此，一审法院认为，

苏州银行与大山面粉公司、金润福公司、大山房地产公司、潘山大、陈秋梅、姜玉方签订的企业最高额抵押/保证借款合同以及苏州银行与大山面粉公司、金润福公司、大山房地产公司、潘山大、陈秋梅、姜玉方、郑玉、潘敏俊签订的补充协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于第一个争议焦点。苏州银行主张自2012年12月21日起至贷款到期日按合同约定的利率计算利息，对应付而未付的利息按利率标准计算复利；自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付而未付的逾期罚息按罚息利率计算复利。大山面粉公司认为苏州银行计收的利息名目繁多，标准过高。对此，一审法院认为，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2918号上诉人（原审被告）：江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。法定代表人：姜玉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炳泉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场1楼。负责人：魏建文，该分行行长。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所……