赠与合同纠纷 （2019）冀01民终11623号

“原告以分单形式将土地交由被告耕种，不属于赠与，原告要求撤销对被告焦永双赠与的土地，没有事实和法律依据”，可见原审法院认定上诉人与被上诉人不存在赠与合同关系，双方既然不存在赠与关系，自然不存在是否撤销赠与的情形了，故应当驳回焦某、尹彦敏的诉讼请求，但原审法院却判决“一、被告焦永双于判决生效时的农作物收获后十日内将池阳道北2.82亩土地和菜地0.38亩返还给原告焦某、尹彦敏”，严重超出了其诉讼请求，违反了《民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第200条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销河北省无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初1486号民事判决书，依法改判驳回二被上诉人的全部诉求。焦某、尹彦敏答辩称，一、焦永双不享有本案争议土地的承包经营权，也不可能取得本案争议土地的承包经营权。根据《农村土地承包法》第五条及第十六条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织的农村土地”、“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，本案中焦永双在涉案土地发包时已经不

“原告以分单形式将土地交由被告耕种，不属于赠与，原告要求撤销对被告焦永双赠与的土地，没有事实和法律依据”，可见原审法院认定上诉人与被上诉人不存在赠与合同关系，双方既然不存在赠与关系，自然不存在是否撤销赠与的情形了，故应当驳回焦某、尹彦敏的诉讼请求，但原审法院却判决“一、被告焦永双于判决生效时的农作物收获后十日内将池阳道北2.82亩土地和菜地0.38亩返还给原告焦某、尹彦敏”，严重超出了其诉讼请求，违反了《民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第200条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11623号上诉人（原审被告）：焦永双，男，1973年1月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1946年8月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹彦敏，女，1940年12月6日出生，……