民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2025号

原审判决认定事实不清。一审审理查明中案涉的70万元借条，当日扣除利息24500元，2016年8月5日借款30万元，当天扣除利息6000元，在一审认为中一审法院已经认定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”，但认定实际借款本金确为975500元，其查明与认定部分存在矛盾；一审查明中显示“……崔云飞厂里的会计黄凯转给原告周宏海37800元、6月6日通过吕云志转利息27800元、10000元，10月12日崔云飞厂里的会计黄凯转给原告周宏海40000元……”，黄凯的款项与本案是否存在关联，一审法院应当进一步予以查明；一审法院认定“被告吕云志向原告支付的利息超出年利率36％部分应折抵仍下欠的利息”，无事实根据和法律依据；对于案涉的应予偿还的借款本金及利息，一审法院应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3888号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人周宏海预交的二审案件受理费5185元予以退回；上诉人吕云志预交的二审案

原审判决认定事实不清。一审审理查明中案涉的70万元借条，当日扣除利息24500元，2016年8月5日借款30万元，当天扣除利息6000元，在一审认为中一审法院已经认定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”，但认定实际借款本金确为975500元，其查明与认定部分存在矛盾；一审查明中显示“……崔云飞厂里的会计黄凯转给原告周宏海37800元、6月6日通过吕云志转利息27800元、10000元，10月12日崔云飞厂里的会计黄凯转给原告周宏海40000元……”，黄凯的款项与本案是否存在关联，一审法院应当进一步予以查明；一审法院认定“被告吕云志向原告

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2025号上诉人(原审原告)：周宏海，男，汉族，1962年9月3日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕云志，男，汉族，1966年12月12日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔云飞，男，汉族，1982年4月10日出生，住淮阳区。委托诉……