危险驾驶 （2014）三中刑终字第53号

被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶套牌机动车发生交通事故后驾车离开现场，严重危害公共安全，予以从重处罚。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行；积极赔偿他人经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。上诉人李×的上诉理由是：原判对其量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李×所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据李×犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对李×量刑适当，故对于上诉人李×所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李×无驾驶资格，使用其他车辆号牌，发生交通事故后驾车离开现场等情节，应予以从重处罚。上诉人李×到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿刘×的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。原审人民法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判

被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶套牌机动车发生交通事故后驾车离开现场，严重危害公共安全，予以从重处罚。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行；积极赔偿他人经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。上诉人李×的上诉理由是：原判对其量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李×所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据李×犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第53号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×（曾用名：李×1），男，19岁（1994年5月16日出生）。因无照驾驶和套牌于2013年11月13日被处行政拘留十日，罚款人民币六千八百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指……