民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第31号

上诉人林鲜妥、周仙花与被上诉人徐素英在二审中有以下二点争议问题，一是上诉人林鲜妥、周仙花与被上诉人徐素英签订的抵押借款合同是否生效及借款金额是否为883000元；一是本案借款是否系林鲜妥与周仙花夫妻共同债务。关于第一个争议问题，双方当事人虽然签订的是《抵押借款合同》，但在法律关系上仍属于自然人之间的民间借贷关系，因此，对于民间借贷关系是否成立生效，应当根据民间借贷的习惯作综合认定。根据民间借贷习惯，如果双方之间有书面的借据或借款合同，一般不会再另行出具收条或收据，故借据或借款合同本身就具有证明借款款项交付的作用，也是认定民间借贷关系成立并生效的直接证据。上诉人林鲜妥、周仙花与被上诉人徐素英于2007年2月2日签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押物的登记手续，可以认定被上诉人已完成了借款款项的交付。关于借款具体交付的方式及时间，从被上诉人徐素英于2010年10月22日在原审法院杜桥法庭的陈述内容看，本案借款款项在《抵押借款合同》签订之前即已形成，只要双方当事人认可将之前的借款或代偿款作为本案借款合同项下的借款，本案借款就已成立并生效，这也是借款款项交付的一种形式。之后，双方当事人又于20

上诉人林鲜妥、周仙花与被上诉人徐素英在二审中有以下二点争议问题，一是上诉人林鲜妥、周仙花与被上诉人徐素英签订的抵押借款合同是否生效及借款金额是否为883000元；一是本案借款是否系林鲜妥与周仙花夫妻共同债务。关于第一个争议问题，双方当事人虽然签订的是《抵押借款合同》，但在法律关系上仍属于自然人之间的民间借贷关系，因此，对于民间借贷关系是否成立生效，应当根据民间借贷的习惯作综合认定。根据民间借贷习惯，如果双方之间有书面的借据或借款合同，一般不会再另行出具收条或收据，故借据或借款合同本身就具有证明借款款项交付的作用，也是认定民间借贷关系成立并生效的直接证据。上诉人林鲜妥、周仙花与被上诉人徐素英于2

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第31号上诉人（原审被告）：林鲜妥，现羁押于浙江省十里丰监狱。上诉人（原审被告）：周仙花。被上诉人（原审原告）：徐素英。委托代理人：陈国月。上诉人林鲜妥、周仙花为与被上诉人徐素英民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2010）台临商初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了……