技术转让合同纠纷 （2013）榕民初字第1142号

许世盛与马瑛敏、马双荣、晋国安签订的《私家药方及治疗技术转让和开发经营合同书》系技术转让合同，为双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行。根据双方当事人诉、辩意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：⒈马瑛敏是否构成违约；⒉许世盛是否构成违约；⒊诉争合同应否解除；⒋双方当事人应否支付违约金。关于争议焦点之一。本案诉争《私家药方及治疗技术转让和开发经营合同书》约定，许世盛聘用马瑛敏在经营实体中负责药方配方的制作和治疗技术把关，并负责配方和治疗技术的不断改进研制工作。合同未约定马瑛敏履行合同的方式是否需要坐班的问题，经双方确认，马瑛敏于2013年春节后陆陆续续上班，于4月9日完全离开绵阳店。根据本院向双方当事人调查的情况来看，在双方发生纠纷之前，马瑛敏在绵阳养生馆的上班方式属于坐班，并有正常休假，故本院认为，双方默认履行诉争合同的方式是坐班制。根据马瑛敏陈述，离开绵阳养生馆到昆明是为筹建昆明养生馆和治疗王惠敏作病例研究和采药，那么，马瑛敏到昆明筹建昆明养生馆是否为履约行为。本院对此认为，讼争双方虽订立《关于投资成立“昆明市开元理疗养生馆”协议

许世盛与马瑛敏、马双荣、晋国安签订的《私家药方及治疗技术转让和开发经营合同书》系技术转让合同，为双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行。根据双方当事人诉、辩意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：⒈马瑛敏是否构成违约；⒉许世盛是否构成违约；⒊诉争合同应否解除；⒋双方当事人应否支付违约金。关于争议焦点之一。本案诉争《私家药方及治疗技术转让和开发经营合同书》约定，许世盛聘用马瑛敏在经营实体中负责药方配方的制作和治疗技术把关，并负责配方和治疗技术的不断改进研制工作。合同未约定马瑛敏履行合同的方式是否需要坐班的问题，经双方确认，马瑛敏于2013年春节

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第1142号原告（反诉被告）许世盛，男，汉族，1975年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王建徵、陈沂，福建方圆统一律师事务所律师。被告（反诉原告）马瑛敏，女，回族，1978年9月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被告马双荣，女，回族，1950年2月27日出生，住云南省昆明市五华区。被告晋国安，男，汉族，1943年8月26……