（2017）鄂01行终744号
裁判要旨
一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对2015年11月9日8时10分，芦汉平在武汉市青山区建设五路热电宾馆时发生交通事故受伤，交通事故认定结论为芦汉平无责任无异议，争议的焦点为博生公司与芦汉平是否具有劳动关系，市人社局作出的认定工伤决定是否事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市人社局的证据7与省人社厅的证据2及博生公司的证据可以形成证据锁链，证明博生公司与芦汉平存在劳动关系，故对博生公司认为其与芦汉平不存在劳动关系的诉讼主张不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。博生公司在工伤认定调查程序及庭审中均未提交证据材料证明其主张，应承担举证不能的法律后果。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市
摘要
武汉博生物业管理有限公司、武汉市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终744号上诉人（原审原告）武汉博生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号德威大厦2604室。法定代表人卢波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，该局局长。委托诉讼代理人陈琴，该局工作人员。委托诉讼代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被……