民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终236号

合法的借贷关系受法律保护。2011年5月9日原告徐庆与被告臧敬备之间形成合法借贷关系后，被告臧敬备于2014年2月6日给原告出具借条是双方对借贷关系的再次确认，被告臧敬备作为完全民事行为能力人对其本人出具的借条内容及因出具借条而产生的法律后果应当是明知的，应当对自己的行为承担相应的法律责任，且被告臧敬备所述的借条形成过程不符合常理，因此原告与被告臧敬备之间的借贷关系应当以借条记载为准，应当认定截止至2014年2月6日被告臧敬备欠原告徐庆借款100000元，借款期限至2014年12月31日。原告主张被告臧敬备口头承诺借十万元偿还二十万元，被告臧敬备对原告主张不认可，并主张双方未约定利率，原告对其主张未提供证据证明，对原告的主张原审法院不予采信。被告臧敬备提交原告2014年8月21日出具的收据一份，主张于2014年8月21日偿还原告现金20000元，原告认可该收据，主张该20000元款项是原告与被告臧敬备之间的另一笔借款，但原告未提交其他有效证据证实其主张，对原告的主张原审法院不予采信，应当认定被告臧敬备于2014年8月21日偿还原告现金20000元。被告臧敬备提交中国农业银行贵州分行自助

合法的借贷关系受法律保护。2011年5月9日原告徐庆与被告臧敬备之间形成合法借贷关系后，被告臧敬备于2014年2月6日给原告出具借条是双方对借贷关系的再次确认，被告臧敬备作为完全民事行为能力人对其本人出具的借条内容及因出具借条而产生的法律后果应当是明知的，应当对自己的行为承担相应的法律责任，且被告臧敬备所述的借条形成过程不符合常理，因此原告与被告臧敬备之间的借贷关系应当以借条记载为准，应当认定截止至2014年2月6日被告臧敬备欠原告徐庆借款100000元，借款期限至2014年12月31日。原告主张被告臧敬备口头承诺借十万元偿还二十万元，被告臧敬备对原告主张不认可，并主张双方未约定利率，原告对其

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终236号上诉人（原审被告）臧敬备，农民。上诉人（原审被告）张玉娥，农民。系上诉人臧敬备之妻。以上两上诉人委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。以上两上诉人委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐庆，居民。上诉人臧敬备、张玉娥因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1541号民事判决，……