提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤02民终237号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点为各方当事人之间构成何种关系以及责任如何承担。夺天工公司自认涉案工程由其中标后交由夺天工韶关分公司负责，夺天工韶关分公司亦自认张海峰系其员工，具体工程事宜由张海峰经办，张海峰于本案中的行为属于职务行为。结合夺天工公司、夺天工韶关分公司的经营范围以及张海峰提交的参保证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，对于夺天工公司、夺天工韶关分公司自认的前述于己不利的事实，一审法院予以确认。至于曹凤珍提出张海峰是以挂靠夺天工公司或夺天工韶关分公司的形式完成涉案工程，张海峰是实际的承包人的主张，曹凤珍对于该主张并未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。至于夺天工公司、夺天工韶关分公司提出涉案工程已经分包给钟国强,曹凤珍是为钟国强提供劳务的主张，一审法院作如下分析：首先，夺天工公司、夺天工韶关分公司亦或张海峰并未与钟国强签订任何分包协议。其次，庭审中，夺天工公司、夺天工韶关分公司自认在工作过程中张海峰每天给予钟国强150元作为工人往返的交通费，由张海峰指定工作的地点，并由专人登记出工的人数，按男工120元/天（8小时）、女工100元/

本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点为各方当事人之间构成何种关系以及责任如何承担。夺天工公司自认涉案工程由其中标后交由夺天工韶关分公司负责，夺天工韶关分公司亦自认张海峰系其员工，具体工程事宜由张海峰经办，张海峰于本案中的行为属于职务行为。结合夺天工公司、夺天工韶关分公司的经营范围以及张海峰提交的参保证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，对于夺天工公司、夺天工韶关分公司自认的前述于己不利的事实，一审法院予以确认。至于曹凤珍提出张海峰是以挂靠夺天工公司或夺天工韶关分公司的形式完成涉案工程，张海峰是实际的承包人的主张，曹凤珍对于该主张并未提供相应的证据予以佐证，一审法

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终237号上诉人（原审原告）：曹凤珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高度风，广东金韶律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市夺天工环境建设有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××。……