危险驾驶 （2019）京03刑终668号

公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人谷昕能如实供述罪行，认罪认罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究之情节，故判决：被告人谷昕犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币七千元。 上诉人谷昕的上诉理由是：原判量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人谷昕未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。 对于上诉人谷昕所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对谷昕裁量刑罚时，已经充分考虑谷昕具有的法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，谷昕再无新的从宽处罚事由，故谷昕所提上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谷昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据谷昕犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照

公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人谷昕能如实供述罪行，认罪认罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究之情节，故判决：被告人谷昕犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币七千元。 上诉人谷昕的上诉理由是：原判量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人谷昕未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。 对于上诉人谷昕所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对谷昕裁量刑罚时，已经充分考虑谷昕具有的法定和酌定量刑

北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终668号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷昕，男，1971年10月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区；2018年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指……