买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第871号

双方间的买卖合同关系合法有效。孙爱民、赵秀英对欠款事实及欠款证明条无异议，其主张从赵秀英处支取的160000元货款是预付款，应与欠款抵顶。但寇小峰收到的160000元货款的时间均在孙爱民出具欠款证明之前，且收到条上也未载明收到的是预付款，寇小峰也不认可其收到的是预付款，孙爱民、赵秀英也无证据证明其预付款的抗辩主张成立，故对此不予采信。因孙爱民出具的欠款证明中未注明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，寇小峰可随时要求孙爱民、赵秀英履行债务，故对孙爱民、赵秀英关于寇小峰起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采信。对于寇小峰主张的利息损失问题，寇小峰要求从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：孙爱民、赵秀英共同偿还寇小峰洋葱款155536元及逾期付款利息（以155536元为本金，自2014年7月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受

双方间的买卖合同关系合法有效。孙爱民、赵秀英对欠款事实及欠款证明条无异议，其主张从赵秀英处支取的160000元货款是预付款，应与欠款抵顶。但寇小峰收到的160000元货款的时间均在孙爱民出具欠款证明之前，且收到条上也未载明收到的是预付款，寇小峰也不认可其收到的是预付款，孙爱民、赵秀英也无证据证明其预付款的抗辩主张成立，故对此不予采信。因孙爱民出具的欠款证明中未注明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，寇小峰可随时要求孙爱民、赵秀英履行债务，故对孙爱民、赵秀英关于寇小峰起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采信。对于寇小峰主张的利息损失问题，寇小峰要求从起诉之日起按人民银行同期同类

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第871号上诉人（原审被告）：孙爱民。委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇小峰（曾用名寇伟）。委托代理人：李玉丽。原审被告：赵秀英。委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。上诉人孙爱民因与被上诉人寇小峰、原审被告赵秀英买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1144号民事判决，……