执行异议之诉 （2017）川07民终2088

始阳中心小学已于2015年9月6日投入使用，应视为该工程已竣工验收，始阳中心小学已接受了润熙公司履行合同的行为过程和履行结果，在此情况下，润熙公司的进一步履行合同义务的行为是完善工程质量，办理竣工决算，始阳中心小学进一步履行合同的义务的行为是按照合同约定向润熙公司支付工程款和退还履约保证金，始阳中心小学作为合同当事人接受了润熙公司交付的工程，即已丧失了对润熙公司在履行合同过程中是否存在转包等违约行为进行追究的权利，更已无权要求解除合同，没收履约保证金。在人民法院发出冻结履约保证金通知后，始阳中心小学仍与润熙公司达成同意没收履约保证金的意思表示，是双方恶意串通，对抗司法的行为，本应给予民事制裁，鉴于本案工程有拖欠民工工资等情况，本案暂不予制裁，但双方行为一审法院认定无效。天全县教育局作为履约保证金的保管单位,更无权拒绝一审法院执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决如下：驳回天全县教育局的诉讼请求。案件受理费100元，由天全县教育局负担。二审中，

始阳中心小学已于2015年9月6日投入使用，应视为该工程已竣工验收，始阳中心小学已接受了润熙公司履行合同的行为过程和履行结果，在此情况下，润熙公司的进一步履行合同义务的行为是完善工程质量，办理竣工决算，始阳中心小学进一步履行合同的义务的行为是按照合同约定向润熙公司支付工程款和退还履约保证金，始阳中心小学作为合同当事人接受了润熙公司交付的工程，即已丧失了对润熙公司在履行合同过程中是否存在转包等违约行为进行追究的权利，更已无权要求解除合同，没收履约保证金。在人民法院发出冻结履约保证金通知后，始阳中心小学仍与润熙公司达成同意没收履约保证金的意思表示，是双方恶意串通，对抗司法的行为，本应给予民事制裁，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2088号上诉人（原审原告）：天全县教育局，住所地：四川省雅安市天全县城厢镇徙榆路2号。法定代表人：杨艳萍，系该局局长。委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学刚，男，生于1971年5月30日，汉族，住绵阳市。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川润建……