民间借贷纠纷 （2019）桂12民终1873号

从原告覃仁朴据以主张权利的直接证据来看，其一、1994年8月12日的《借条》，如被告所辩出借人系韦礼光、覃某鹏（已故）、覃仁会，借款人系钦州市顺华贸易公司（法人程浩），担保人是系永和生（钦州）房地产有限公司（法人刘家标）；其二、韦礼光、覃某鹏（已故）、覃仁会、覃仁朴于2014年7月2日向刘家标邮寄的《债权转让通知书》，载明出借人将案涉债权转让给了覃仁朴。被告认为原告于2014年7月向已过保证期间免除保证责任的保证人法人刘家标邮寄债权转让通知书不产生债权转让的法律效力。根据合同法债权转让规定的有效必备条件之一即“应当通知债务人”，双方因债权转让有效与否发生争议。从原告请求权的基础法律关系来看，原告享有案涉借款请求权的来源系基于受让债权而非资金借贷。故原告应以其享有请求权的基础法律关系主张权利，在该法律关系中确认其承接原债权人对借款人及担保人的债权对债务人是否发生法律效力，在该法律关系中实现其债权权益。综上所述，在双方对原告承接原债权人权利存有争议的情况下，原告直接提起本案借贷之诉，属法律关系错误、主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之

从原告覃仁朴据以主张权利的直接证据来看，其一、1994年8月12日的《借条》，如被告所辩出借人系韦礼光、覃某鹏（已故）、覃仁会，借款人系钦州市顺华贸易公司（法人程浩），担保人是系永和生（钦州）房地产有限公司（法人刘家标）；其二、韦礼光、覃某鹏（已故）、覃仁会、覃仁朴于2014年7月2日向刘家标邮寄的《债权转让通知书》，载明出借人将案涉债权转让给了覃仁朴。被告认为原告于2014年7月向已过保证期间免除保证责任的保证人法人刘家标邮寄债权转让通知书不产生债权转让的法律效力。根据合同法债权转让规定的有效必备条件之一即“应当通知债务人”，双方因债权转让有效与否发生争议。从原告请求权的基础法律关系来看，原

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1873号 上诉人（原审原告)：覃仁朴，男，壮族，1957年10月9日出生，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：刘家标，男，汉族，1961年1月24日出生，住广西钦州市钦南区。 原审第三人：韦礼光，男，壮族，1956年11月27日出生，住广西河池市宜州区。 原审第三人：覃仁会，男，壮族，1963年9月9日出生，住……