合伙协议纠纷 （2017）闽01民终1161号

四位当事人订立合伙协议，出资设立联鑫木制品厂，四人行为符合法律规定的个人合伙法律特征，其系个人合伙。四位当事人基于非法目的，协议同意将联鑫木制品厂登记为分公司，违反法律强制性规定，协议无效。根据当事人庭审陈述，其也未以南通厂即分公司名义对外经营业务，因此本案纠纷，仍应按四人订立的合伙协议处理。双方对合伙期限及退伙事由未作约定，且联鑫木制品厂已停产，厂房已出租，张建开、卢尧官请求退伙不会给合伙事务执行造成不利影响，因此对张建开、卢尧官的第1项诉讼请求，依法宜可予确认张建开、卢尧官于2016年1月7日退伙通知到达的三十日后即2016年2月7日退出其在联鑫木制品厂与陈南玉、陈南强的合伙。双方未对合伙债权债务等事务清算，合伙经营盈亏情况不明，张建开、卢尧官请求退回投资款，证据不足，且双方对生产截止时间、帐本保管情况陈述不一致，对对方提供的帐目来源、真实性、关联性及记帐的规范性互不认可，一审法院无法组织双方进行清算。综上，张建开、卢尧官的2、3、9、10项诉讼请求，不予支持。四人合伙协议书约定“厂内的所有经济活动和管理均应由股东协商同意”，管理决定没有卢尧官签名，其是否生效存疑；其次，管理决定中

四位当事人订立合伙协议，出资设立联鑫木制品厂，四人行为符合法律规定的个人合伙法律特征，其系个人合伙。四位当事人基于非法目的，协议同意将联鑫木制品厂登记为分公司，违反法律强制性规定，协议无效。根据当事人庭审陈述，其也未以南通厂即分公司名义对外经营业务，因此本案纠纷，仍应按四人订立的合伙协议处理。双方对合伙期限及退伙事由未作约定，且联鑫木制品厂已停产，厂房已出租，张建开、卢尧官请求退伙不会给合伙事务执行造成不利影响，因此对张建开、卢尧官的第1项诉讼请求，依法宜可予确认张建开、卢尧官于2016年1月7日退伙通知到达的三十日后即2016年2月7日退出其在联鑫木制品厂与陈南玉、陈南强的合伙。双方未对合伙

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1161号上诉人（原审原告）：张建开，男，1965年1月19日出生，住福州市鼓楼区，上诉人（原审原告）：卢尧官,男,1951年4月15日出生,住长乐市,两上诉人共同委托诉讼代理人：陈频、陈建国，福建纶音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈南玉，女，1960年4月16日出生，住福州市台江区，委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律……