排除妨害纠纷 （2018）桂02民终392号
裁判要旨
本案的争议焦点为1、简科红的行为是否影响相邻关系？2、刘光喜是否侵占了简科红的宅基地？对于焦点1，简科红在水沟上盖长约十余米的水泥盖板，的确会造成水沟难以疏通清理。简科红在水沟及空地上建隔墙，将空地及水沟占为自己使用，也会损害相邻之间的利益，造成相邻间的不和谐，因此简科红的行为失当，应当拆除搭建的水泥盖板、隔墙和鸡舍，恢复水沟和空地的原状。对于焦点2，简科红称因刘光喜建围墙和厨房导致水沟移到其旧墙基，但不能向一审法院提供旧房土地使用权证以确定其旧房的四至界限，其所指的“旧墙基”不能证明是否确是墙基，是否确系其旧房房基。一审法院认为简科红的老房宅基地没有进行过土地使用权登记，现老房已不复存在，简科红在老房宅基地上申请重新建造的房屋经过合法审批程序，其现有的土地使用权依法得到行政部门的确认，应当以现有的土地使用权证确定双方的土地使用权属界限，刘光喜的房屋占地现状与其土地使用权证一致，而简科红的房屋占地现状与其土地使用权证不一致，因此简科红称刘光喜占用了公共水沟将水沟移至其旧房墙基上请求刘光喜拆除围墙和水沟的反诉请求无相应证据证实，对其请求一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国
摘要
简科红、刘光喜排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂02民终392号上诉人（原审被告、反诉原告）：简科红，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：计承奇，广西华尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光喜，男，1964年5月18日出生,汉族,住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律……