排除妨害纠纷 （2018）皖13民终1082号

双方提供证据记载的土地宽度与实际使用的宽度不符合，且双方均未能提供有效的宅基地界点，无法确定案涉土地使用权归属，一审法院审查错误。2.一审法院混淆了刘士典提供的《集体土地建设用地使用权证》和刘士光、刘波提供的《村镇建设工程规划许可证》，该两证的性质、发证机关、功能均不同。刘士典的《集体土地建设用地使用权证》是其占有、使用土地建造住宅及附属设施的唯一法定凭证。3.刘士典的权属证明四至清晰，刘士光、刘波侵占其宅基地且阻止其建房的事实清楚，本案属民事诉讼受案范围，一审法院应予审理。刘士光、刘波辩称，1.1996年祁县镇土地二轮承包时刘士光取得案涉土地使用权，行政机关于2001年为其颁发了《村镇建设工程规划许可证》，确认了土地四至界点，其中东西为8.1米，刘士光建造两层房屋占用6.6米后，剩余土地由刘士典于2010年建房时占用。2017年8月份，刘士典未经刘士光同意加盖房屋并将墙体压在刘士光的墙体上，侵犯了刘士光的合法权益。2.案涉两证均为政府颁发，有同等效力。刘士光建房在前，刘士典建房在后且未办理合法的建房手续，刘士光不可能侵占刘士典的宅基地。3.刘波未建造房屋，其并非本案适格主体。请求驳回

刘士典、刘士光排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1082号上诉人（原审原告）：刘士典，男，1952年7月9日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：刘斌（系刘士典之子），男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王建春，男，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：刘士光，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被上诉人（原审被告）：刘波，……