其他行政行为 （2017）粤行终750号

本案是林权登记、发证行政纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 首先，英德市人民政府为马栏村民小组登记、发证事实是否清楚、依据是否充分的问题。 《广东省林地林权登记换发证工作方案》第一点“基本原则”中的第七项规定：“坚持政策稳定连续性的原则……林地林木登记换发证书不是重新确定林地、林木权属，而是进一步稳定山林权属。 要以林业‘三定’时期确定的权属为基础，对林地、林木已确权颁发过林地、林木权属证书而权属没有发生变化的，都要予以承认，并换发新的《林权证》；对权属已发生变化的，经林地林权登记发证机关核准，要依法进行新的林地和林木所有权、使用权确认，并进行权属变更登记，颁发新的《林权证》……”第四点“工作程序”中的第二项“审核登记”中规定：“在进行林地林权登记时，要做到权属明确、四至清楚、面积准确……”本案中，马栏村民小组申请涉案林地登记换发证时提供了其村持有的1981年人民政府颁发的英林证字NO.XXX8100号《山权林权所有证》第一栏、第二栏登记的内容为权属依据，现马栏村民小组持有的新证与旧证的山名、四至虽然不一致，但新证权属

英德市东华镇文南村委会田心村民小组、英德市人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书

广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤行终750号上诉人（原审原告）：英德市东华镇文南村委会田心村民小组。 负责人：蓝兴房，村民小组长。 委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。 住所地：广东省英德市金子山大道。 法定代表人：肖勇科，市长。 委托代理人：潘英文，英德市不动产登记中心工作人员。 委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。 ……