合伙协议纠纷 （2016）苏05民终4869号

张高源与东佳公司签订的《合伙经营合同书》、《内部承包协议》，系双方自愿真实意思的表示，并不违反法律规定，应予认定。双方于2011年6月15日实际散伙，一审法院予以确认。但双方在散伙时并未进行清算，并无相关的散伙协议，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《合伙经营合同书》的约定，在合伙期间由张高源负责管理，而2011年6月15日散伙时，双方未对散伙时的资产、债权、债务等进行清算，也未对合伙体的相关会计记账凭证等材料进行固定，根据张高源现提供的证据，无法认定散伙时由东佳公司掌握了上述资料；张高源虽提供了东佳公司的相关银行转账凭证、进项税额明细及工商行政管理局的相关资料，但由于双方均确认合伙期间东佳公司名下除合伙体的经营外尚有自己的经营项目，双方均未举证如何区分，致一审法院对属于合体伙名下部分无法确认；另在散伙时，因双方的原因致对散伙时所留资产也无法确定。综上，张高源、东佳公司双方虽已散伙，但散伙时并未清算，也无相应的散伙协议，按张高源目前提供的证据，无法确认合伙期间相应的债权、债务、散伙时的具体财产等，故张高源要求

张高源与东佳公司签订的《合伙经营合同书》、《内部承包协议》，系双方自愿真实意思的表示，并不违反法律规定，应予认定。双方于2011年6月15日实际散伙，一审法院予以确认。但双方在散伙时并未进行清算，并无相关的散伙协议，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《合伙经营合同书》的约定，在合伙期间由张高源负责管理，而2011年6月15日散伙时，双方未对散伙时的资产、债权、债务等进行清算，也未对合伙体的相关会计记账凭证等材料进行固定，根据张高源现提供的证据，无法认定散伙时由东佳公司掌握了上述资料；张高源虽提供了东佳公司的相关银行转

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4869号上诉人（原审原告）：张高源。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市东佳电路板有限公司。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。上诉人张高源因与被上诉人苏州市东佳电路板有限公司（以下简称东佳公司）合伙协议纠纷一案，不服苏州市相城区……