民间借贷纠纷 （2014）楚中民二初字第39号

四被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，能证明李应平的身份情况及李应平与李永会系夫妻关系。2、《借条》4份、《收条》4份、银行业务回单5份、银行明细清单4份、《股东会决议》4份，欲证明被告陈开会、彭明珍分四次向原告借款780万元用于彩云边公司项目建设周转资金，被告已收到该款项，彩云边公司作为担保人在《借条》上加盖公章。经质证，被告陈开会、彭明珍对银行明细清单4份有异议，对其余证据的真实性无异议，但只认可收到第一笔借款330万元，其他三笔借款没有收到钱。被告彩云边公司对第一笔借款330万元的《借条》、《收条》、银行业务回单、《股东会决议》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该借款与公司无关，虽然借条上写着用途是用于公司周转资金，但实际没有用于公司；对其他三笔借款的《借条》、《收条》、银行明细清单、《股东会决议》的真实性、合法性、关联性不认可，对上面的印章也不认可，要求对印章进行鉴定。被告吴波认为其没有参与借款，对真实性无法核实，《股东会决议》违反公司法规定。本院认为，被告陈开会、彭明珍对《借条》、《收条》、银行业务回单、《股东会决议》的真实性无异议，虽然被告彩云边公司、吴波有异议，

四被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，能证明李应平的身份情况及李应平与李永会系夫妻关系。2、《借条》4份、《收条》4份、银行业务回单5份、银行明细清单4份、《股东会决议》4份，欲证明被告陈开会、彭明珍分四次向原告借款780万元用于彩云边公司项目建设周转资金，被告已收到该款项，彩云边公司作为担保人在《借条》上加盖公章。经质证，被告陈开会、彭明珍对银行明细清单4份有异议，对其余证据的真实性无异议，但只认可收到第一笔借款330万元，其他三笔借款没有收到钱。被告彩云边公司对第一笔借款330万元的《借条》、《收条》、银行业务回单、《股东会决议》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该借款与公司无关

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第39号原告李应平，男，1962年9月7日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人吴云洲、周富，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈开会，男，1972年1月13日生，彝族，初中文化，农民。被告彭明珍，女，1974年8月9日生，彝族，小学文化，农民。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司。住所地：大姚县金碧镇咪依噜大……