民间借贷纠纷 （2013）包民五初字第14号

债务应当清偿。被告白科、李晴基于向原告陆惠芬借款后产生4580000元债务的事实，有其亲笔为原告出具的欠款条为证，亦有原告提供的从2010年起双方发生借贷往来时原告给被告汇款的银行交易凭证佐证。被告应当就该笔债务向原告承担清偿责任。原告称除此4580000元外，原告又替被告偿还了110000元的银行按揭贷款，此债权、债务关系因系双方在协商以房屋抵顶债务期间发生，与本案不属同一法律关系，本院不作审理。被告称借贷关系为与原告丈夫发生，但未提供证据加以证明，其该项抗辩理由不能成立；被告又称该笔债务已经经双方协商以房屋租金抵顶并提供了租赁协议，但该协议双方并未实际履行，故其该项抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告白科、李晴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆惠芬欠款4580000元及利息（从2012年9月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陆惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

债务应当清偿。被告白科、李晴基于向原告陆惠芬借款后产生4580000元债务的事实，有其亲笔为原告出具的欠款条为证，亦有原告提供的从2010年起双方发生借贷往来时原告给被告汇款的银行交易凭证佐证。被告应当就该笔债务向原告承担清偿责任。原告称除此4580000元外，原告又替被告偿还了110000元的银行按揭贷款，此债权、债务关系因系双方在协商以房屋抵顶债务期间发生，与本案不属同一法律关系，本院不作审理。被告称借贷关系为与原告丈夫发生，但未提供证据加以证明，其该项抗辩理由不能成立；被告又称该笔债务已经经双方协商以房屋租金抵顶并提供了租赁协议，但该协议双方并未实际履行，故其该项抗辩理由亦不能成立。综上

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)包民五初字第14号原告陆惠芬，女，1952年5月6日出生，汉族，现住包头市。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告白科，男，1984年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告李晴，女，1982年4月8日出生，汉族，系被告白科妻子。二被告的委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告陆惠芬诉被告白科、李晴民间借贷纠纷一案，本院20……