生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终3845号

对该份证据存在的争议，系对公安机关所做的询问笔录的证据效力问题，及该证据能否证实本案的关键事实的问题。证明力是指证据在证明案件事实方面的说服力，即���据对于案件事实的存在，有没有及有多大程度的证明作用。具有证据能力的事实并不一定具有证明力，即使具有证明力，也还存在证明力大小之分。首先，由于询问笔录中被询问人的证言来自自然人的陈述，并非询问笔录制作机关的意志，被询问人的证言无法受到审判人员和双方当事人的质询，被询问人所作的有关案件情况的陈述，其真实性、客观性和关联性在民事诉讼中都需要重新考量。其次，在采信公安机关所作的询问笔录时，应着重注重审查与本案待证事实相关联的陈述，并审查其与待证事实的实质关联性。对于在笔录中没有反映或反映不明，但对案件事实的认定存在重大影响的情况，应要求负有举证责任的当事人进一步举证证明。本案中，会昌县公安局庄口派出所对肖勇、阮兴根的询问中，肖勇、阮兴根皆陈述是荣昌谷公司的员工，且打伤原告的是一名��黄千胜的人，黄千胜也属荣昌谷公司的员工。但这皆系二人的单方陈述，被告对此也不予认可。那么，对于这一关键事实，就应当需要有其他的证据予以佐证，而原告仅提供了询问笔录，

刘庆宝、江西省荣昌谷现代农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3845号上诉人（原审原告）：刘庆宝，男，1974年11月1日出生，汉族，住赣州市瑞金市。委托诉讼代理人：钟子健、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省荣昌谷现代农业发展有限公司。住所地：赣州市会昌县小密乡杉背村。法定代表人：傅楗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。上诉人刘庆宝因与被上……