民间借贷纠纷 （2019）浙0482民初3419号

借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。 本案中，原告提供了借条及借款凭据原件共3份，借款人栏由被告陆拯签名，借款文义明确，上述债权凭证载明被告陆拯共向原告借款30000元，而二被告并未提供相反证据否定借款之事实。 故本院确认被告陆拯共向原告借款30000元。 被告陆拯于2017年11月12日及2017年11月16日出具的借条均载明利息按年利率24%计算，并由被告陆拯捺印确认，本院予以认定。 原告要求上述借款自借款之日起按年利率6%计算利息及逾期利息，本院予以支持。 陆拯于2017年7月7日出具的借款凭据中的归还日期笔迹与其他内容不同，且原告自认该归还日期系其事后添加，故本院不予采信，该部分借款原告可自起诉之日起主张逾期利息。 被告陆跃明自愿为被告陆拯的上述借款承担连带保证义务，原告有权要求被告陆跃明承担相应的连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国

张建与陆拯、陆跃明民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3419号原告：张建，男,1987年1月11日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆拯，男，1990年8月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆跃明，男，1963年11月3日出生，汉族，住平湖市。 原告张建与被告陆拯、陆跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。 本案于2019年9月9日公开……