确认劳动关系纠纷 （2021）沪01民终2010号

根据已经查明的事实，XX公司与盛京昌公司的《劳务外包合同》明确约定，由盛京昌公司根据XX公司工作需求选派符合XX公司要求的员工到XX公司指定的工作地点工作。盛京昌公司出具的《收入证明》中明确将朱贵华表述为系其“员工”。结合朱贵华受伤时正在从事盛京昌公司承包的业务的事实，在没有相反证据证明的前提下，一审法院确认盛京昌公司、朱贵华存在劳动关系并无不当。因朱贵华未对仲裁确认双方于2019年5月3日至2020年6月15日期间存在劳动关系提起诉讼，故一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人大连盛京昌服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年三月二十四日书记员　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

根据已经查明的事实，XX公司与盛京昌公司的《劳务外包合同》明确约定，由盛京昌公司根据XX公司工作需求选派符合XX公司要求的员工到XX公司指定的工作地点工作。盛京昌公司出具的《收入证明》中明确将朱贵华表述为系其“员工”。结合朱贵华受伤时正在从事盛京昌公司承包的业务的事实，在没有相反证据证明的前提下，一审法院确认盛京昌公司、朱贵华存在劳动关系并无不当。因朱贵华未对仲裁确认双方于2019年5月3日至2020年6月15日期间存在劳动关系提起诉讼，故一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人大

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2010号上诉人（原审原告）：大连盛京昌服务外包有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区银杏路二段**第****。法定代表人：薛宏。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱贵华，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。上诉人大连盛……