保险纠纷 （2016）晋10民终357号

本案保险事故虽然涉嫌放火刑事犯罪，但并不影响保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。上诉人主张应先刑后民并无法律依据，本院不予采纳。上诉人主张依保险合同约定自燃及不明原因火灾造成的损失不赔且已尽告知义务，但并未提供证据证明，本院不予采纳。关于折旧费计算，因被上诉人按新车价款计算交纳的保费，投保至损害发生为11个月，原审按11个月计算折旧费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2843元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　峰审　判　员　　陈丽芳代理审判员　　祁定国二〇一六年五月十三日书　记　员　　王亚奇 来源：百度“马 克 数据网”

本案保险事故虽然涉嫌放火刑事犯罪，但并不影响保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。上诉人主张应先刑后民并无法律依据，本院不予采纳。上诉人主张依保险合同约定自燃及不明原因火灾造成的损失不赔且已尽告知义务，但并未提供证据证明，本院不予采纳。关于折旧费计算，因被上诉人按新车价款计算交纳的保费，投保至损害发生为11个月，原审按11个月计算折旧费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2843元，由上诉人保险公司承

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司。负责人：王斌，经理。委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳新峰，男，1977年8月2日生，汉族。委托代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司（简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省隰县人民……