合伙协议纠纷 （2014）芜中民申字第00020号
裁判要旨
一审法院依据证据认定牧运文欠胡斌合伙转让金25万元及其与胡斌2013年4月8日签订的《协议》内容系双方当事人真实意思表示且合法有效并无不当，牧运文对此也并无证据可以证明上述认定错误。牧运文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人牧运文的再审申请。审判长 葛义俊审判员 杨 洋审判员 裴 群〇一四年七月二十二日书记员 吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 搜索“”
摘要
一审法院依据证据认定牧运文欠胡斌合伙转让金25万元及其与胡斌2013年4月8日签订的《协议》内容系双方当事人真实意思表示且合法有效并无不当，牧运文对此也并无证据可以证明上述认定错误。牧运文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人牧运文的再审申请。审判长 葛义俊审判员 杨 洋审判员 裴 群〇一四年七月二十二日书记员 吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民申字第00020号申请再审人（一审被告）：牧运文。被申请人（一审原告）：胡斌。申请再审人牧运文因与被申请人胡斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牧运文申请再审称：一审法院认定牧运文欠胡斌合伙转让金25万元的事实，并判决牧运……