民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3715号
裁判要旨
债务应当清偿。从戚玉恒举证的证据看，可以证明其向杜学军出借款项10万元，扣除戚玉恒自认的杜学军已经归还的1.5万元，现戚玉恒要求杜学军归还借款余款8.5万元，具有事实及法律依据，予以支持。就戚玉恒主张的违约金，结合双方约定的借款期限及还款情况，并未违反相应的法律规定，予以支持。现杜学军及陆雷钰均辩称该债务不属于夫妻共同债务，而是赌债。从其举证看，陆雷钰的举证也仅证明了杜学军有长期赌博的不良嗜好，虽陆雷钰称杜学军欠下赌债后长期躲避在外，借款没有用于夫妻共同生活，而从居委会出具的证明看，其载明的2014-2015年杜学军欠债后潜逃至今的内容并未涉及到具体的时间点，且恒通公司出具的证明中载明的离家的时间为2015年10月，而同时也载明2016年春节后又回公司上班的情况，且陆雷钰也确认在2016年10月份双方共同处分了房屋的买卖事宜，且一直与杜学军父母共同居住，故陆雷钰辩称双方在涉案借款发生时并未共同生活的依据不足，不予采信。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
摘要
戚玉恒与陆雷钰、杜学军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3715号上诉人（原审被告）：陆雷钰，女，1968年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戚玉恒，男，1976年3月14日生，汉族，户籍安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律……