其他案由 （2018）苏09执复75号

根据执行依据（2011）亭民初字第1269号民事调解书第四条约定，吴凤华应承担安监费并向东方鹏程公司支付10%的管理费，故亭湖区人民法院在制定分配方案时，应预扣留安监费和10%管理费。东方鹏程公司其他请求，证据不足，不予支持。据此，亭湖区人民法院裁定：在吴凤华被执行款分配中，预扣相应安监费和10%管理费。驳回东方鹏程公司其他异议请求。 吴凤华向本院申请复议称：（2011）亭民初字第1269号民事调解书第四条明确约定：被告吴凤华按10%（含建设局下浮、应支付润盛公司管理费）支付。事实上，盐城经济技术开发区建设局下浮的10%早已在东环路改造BT项目结算审计时直接下浮了。已经下浮的证据在审计单位江苏伟业项目管理有限公司。关于安监费，盐城经济技术开发区建设局已经从吴凤华的工程款中代扣了0.11%的安监费。故请求不再扣除管理费和安监费。 东方鹏程公司针对吴凤华的复议称：吴凤华称管理费和安监费已经代扣，其应当提交相应的证据予以证明。 东方鹏程公司向本院申请复议称：（2011）亭民初字第1269号民事调解书第二条、第三条约定，吴凤华已付工人工资160万元，沥青款72.25万元，另付工程款417.20

吴凤华、江苏东方鹏程建设有限公司执行裁定书 其他案由

江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执复75号 复议申请人：吴凤华，女，1963年3月8日出生，汉族，住盐城市。 复议申请人：江苏东方鹏程建设有限公司，住所地在盐城市城中城**楼**。 法定代表人：朱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 复议申请人吴凤华与江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）执行复议纠纷一案，因双方均不服江苏省……