金融借款合同纠纷 （2019）京04民初192号

本案所涉《借款合同》《借款补充协议》《保证合同1》《保证合同2》等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，浦发北京分行依约履行了向神州国际发放贷款本金人民币8000万元的义务，但神州国际未能依约按期支付贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。依据《借款合同》之约定，发生如下任一情况，均视为神州国际违约：…（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款的…；发生上述违约事件时，浦发北京分行有权按照《借款合同》等协议的相关约定行使相应的权利。现浦发北京分行以其向本院申请立案时《借款合同》项下贷款尚未到期,但在本院审理过程中，该笔贷款的《借款合同》已自然到期,至今,借款人及保证人等均未履行相应合同义务，依据合同约定可正常计收利息、罚息、复利为由，要求神州国际立即偿还欠付全部借款本息的诉讼请求，符合《借款合同》等协议中的约定条件，本院予以支持，但浦发北京分行关于复利的复利之主张，缺乏事实和法律依据，本

本案所涉《借款合同》《借款补充协议》《保证合同1》《保证合同2》等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，浦发北京分行依约履行了向神州国际发放贷款本金人民币8000万元的义务，但神州国际未能依约按期支付贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。依据《借款合同》之约定，发生如下任一情况，均视为神州国际违约：…（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款的…；发生上述违约事件时，浦发北京分行有权按照《借款

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：杨娅妮，女，系上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京通州区聚富，住所地北京通州区聚富苑民族产业发展基地聚和……