金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初109号

《流动资产借款合同》、《展期协议》、《最高额货物质押合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，依法成立并有效，是各方当事人行使民事权利、承担民事义务的依据。本院结合华夏银行重庆分行的诉讼请求分述如下：关于主债务的确定。华夏银行重庆分行已按照约定履行了发放借款的义务，奉节天赐公司仅履行了归还部分本息的义务，已经构成违约。华夏银行重庆分行主张由奉节天赐公司按约偿付剩余本金29938200元和2014年6月20日起的利息、罚息、复利的请求，本院予以主张。至于律师费等实现债权的费用负担问题，本院认为《流动资金借款合同》明确约定因奉节天赐公司违约致使华夏银行重庆分行采取诉讼方式实现债权的，奉节天赐公司应承担华夏银行重庆分行为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。华夏银行重庆分行因为实现债权而提起本案诉讼，已支付律师服务费299382元，该费用的支出和标准，不违反法律和行政法规的规定。华夏银行重庆分行现请求奉节天赐公司给付其支出的律师服务费299382元，符合前述合同约定，本院依法予以支持。关于最高额质押权和最高额抵押权的确定。本案债务发生在《最高额货物质

《流动资产借款合同》、《展期协议》、《最高额货物质押合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，依法成立并有效，是各方当事人行使民事权利、承担民事义务的依据。本院结合华夏银行重庆分行的诉讼请求分述如下：关于主债务的确定。华夏银行重庆分行已按照约定履行了发放借款的义务，奉节天赐公司仅履行了归还部分本息的义务，已经构成违约。华夏银行重庆分行主张由奉节天赐公司按约偿付剩余本金29938200元和2014年6月20日起的利息、罚息、复利的请求，本院予以主张。至于律师费等实现债权的费用负担问题，本院认为《流动资金借款合同》明确约定因奉节天赐公司违约致使华夏银行重庆分行采

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初109号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：罗小凤，该行行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘光海。被告：刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市。被告：刘显兵，男，19……