民间借贷纠纷 （2019）皖0191民初6236号
裁判要旨
刘恒诉称汪文祥在双方签订借款合同前以多种名义向其收取了12000元，汪文祥对此无异议，故本院对上述事实予以确认。 由于汪文祥针对案涉款项向刘恒出具的条据为《欠条》，而欠条仅能证明存在欠款事实，不足以证明欠款形成的原因。 虽然汪文祥在出具《欠条》时，书写了“今借……”的内容，但与刘恒的自述以及汪文祥辩称的内容相背，不足以证明双方在交接案涉款项时达成了借贷合意。 经法庭释明，刘恒坚持以借贷关系主张权利，但因其提供的证据无法证明双方存在借贷关系，故其以民间借贷为由诉请汪文祥归还上述款项并承担逾期利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘恒的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶磊 二〇一九年九月二十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依
摘要
刘恒与汪文祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6236号 原告:刘恒，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇全湖村刘庄二组55号，现住安徽省合肥高新区。 被告:汪文祥，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡老观村老观十一组13号，现住安徽省铜陵市。 原告刘恒与被告汪文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月……