合伙协议纠纷 (2013)浙舟商终字第139号

案号
(2013)浙舟商终字第139号
法院
浙江省舟山市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2013
地域
浙江省舟山市
裁判日期
2013-11-22

裁判要旨

洗浴中心虽登记为张××名下的个体工商户,但实为张××、王甲、方××合伙开办,故洗浴中心合伙人投入的财产归三人共同所有,如财产与第三人形成法律关系,应依该法律关系的基础合同确定财产归属。由于双方合伙项目现已停业,无法继续经营,双方处于事实上的散伙状态,不存在能否解除合伙关系的争议,故对合伙体散伙事实予以确认,对方××要求解除合伙关系的诉请不作另行判明。散伙后,洗浴中心的财产及债权债务应根据约定处理。各合伙人对出资比例、盈余分配比例均无异议,但对方××要求分割合伙财产的诉请,张××、王甲认为并非合伙全部财产,要求全面清算后再行分配。原审法院认为,合伙经营体解散后应当进行清算,现洗浴中心经营地址舟山市定海区环城东路160号已被明确纳入旧城改建项目征收范围,但具体补偿数额未确定,且张××、王甲与方××对征收补偿款中关于房屋装修等部分类别的补偿款权属问题一直存在争议,该部分补偿款金额尚不能明确,其权属是否属于某某财产也尚处于待定之中,而该款项的归属直接影响到合伙经营期间的盈亏情况。因此,方××要求对合伙财产的分割系部分作出分割的诉讼请求,现张××、王甲不同意分割部分财产且要求对全部合伙资产依法分

摘要

洗浴中心虽登记为张××名下的个体工商户,但实为张××、王甲、方××合伙开办,故洗浴中心合伙人投入的财产归三人共同所有,如财产与第三人形成法律关系,应依该法律关系的基础合同确定财产归属。由于双方合伙项目现已停业,无法继续经营,双方处于事实上的散伙状态,不存在能否解除合伙关系的争议,故对合伙体散伙事实予以确认,对方××要求解除合伙关系的诉请不作另行判明。散伙后,洗浴中心的财产及债权债务应根据约定处理。各合伙人对出资比例、盈余分配比例均无异议,但对方××要求分割合伙财产的诉请,张××、王甲认为并非合伙全部财产,要求全面清算后再行分配。原审法院认为,合伙经营体解散后应当进行清算,现洗浴中心经营地址舟山

正文(节选)

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙舟商终字第139号上诉人(原审原告)方××。委托代理人(特别授权代理)林××。被上诉人(原审被告)王甲。被上诉人(原审被告)张××。两被上诉人委托代理人(别授权代理)王乙。上诉人方××为与被上诉人王甲、张××合伙协议纠纷一案,不服舟山市定海区人民法院(2012)舟定商初字第1131号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年7月29日立案受理……