定金合同纠纷 （2019）鄂0192民初3499号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。” 本案中，双方约定“如果高创公司将该楼层租给其他方，须按照意向金的双倍进行赔偿”，该约定已经构成定金罚则的实质内容，双方之间的定金合同依法成立并生效，应适用定金合同的有关规定处理。 米巴公司作为给付定金一方，因其自身项目停止的原因而拒绝与高创公司签订作为主合同的房屋租赁合同，根据上述规定，其无权要求高创公司返还定金50000元。 关于高创公司要求米巴公司赔偿预期收益损失的请求，因双方并未就房屋租赁合同的具体签约时间作出约定，且其在米巴公司表示不再签订房屋租赁合同后陆续将23层相关房屋对外出租，因此，高创公司的该主张缺乏依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉高创企汇置业有限责任公司无需返还武汉米巴众创空间管理有限公司支付的定金50000元；二、驳回武汉米巴众创空间管
摘要
武汉米巴众创空间管理有限公司与武汉高创企汇置业有限责任公司定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3499号原告（反诉被告）：武汉米巴众创空间管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期9幢24层1号至9号。 法定代表人：左世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉高创企汇置业有限责任公……