民间借贷纠纷 （2021）晋05民终616号

在债务移交表中体现郭培良、姬建芳债务2000万元，结合姬建芳的出庭证言，对第三人公司代偿债务800万元予以确认。原告金汇公司对此不予认可，提出其欠姬建芳的债务只有姬建芳代为向李某3借款250万元，其他无债务且在对账单中已经认可的代还李某3420万元中已包含上述250万元，但未提供充分证据证明，且与债务移交表的内容不一致，故不予采信”。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于是否构成免责的债务承担问题。免责的债务承担应由债权人作出明确的意思表示，从被告2019年6月21日出具的《证明》内容看，其中并无免除被告债务的约定，被告也未提供证据证明原告已同意免除其债务，结合第三人李某4在另案中出具的手写对账单的“还李某3420万”的内容，应将其行为认定为并存的债务承担或者债务加入。被告未提供证据证明李某4已代其归还原告420万元，故被告的还款责任并未免除，因此原告有权要求被告归还借款。关于借款本息问题。借款本金应以被告于2014年3月16日出具的借条载明的金额250万元为准。关于借款利息，被告于2019年6月21日出具的证明中载明“截至2016.1.23.连本带利共计420万”，超过了法律规

在债务移交表中体现郭培良、姬建芳债务2000万元，结合姬建芳的出庭证言，对第三人公司代偿债务800万元予以确认。原告金汇公司对此不予认可，提出其欠姬建芳的债务只有姬建芳代为向李某3借款250万元，其他无债务且在对账单中已经认可的代还李某3420万元中已包含上述250万元，但未提供充分证据证明，且与债务移交表的内容不一致，故不予采信”。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于是否构成免责的债务承担问题。免责的债务承担应由债权人作出明确的意思表示，从被告2019年6月21日出具的《证明》内容看，其中并无免除被告债务的约定，被告也未提供证据证明原告已同意免除其债务，结合第三人李某4在另案中出具的

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终616号上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年5月23日生，汉族，现住晋城市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1971年3月5日生，汉族，现住山西省高平市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原审第三人：李某4，男，1974年10……