买卖合同纠纷 （2014）成民终字第3858号

双方签订合同编号为SP10-X569、SP10-X588、SP11-X044的三份合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，合同有效。对于巨力公司向法院提交的7份合同（编号SP11-X0308合同除外）及8份销售单、送货单的合同效力问题，本案中，虽然合同没有加盖八方公司印章，但部分合同有公司员工签字，前述7份合同价款均能与送货单价款对应，送货单均有员工签字，送货单上的标的物亦与合同约定的标的物总体一致，结合多家企业对行业惯例的证明均能够相互印证双方买卖合同关系成立，故原审法院对其真实性予以采信。八方公司辩称，合同系售后服务内容，为配合巨力公司出货做账，因证人系八方公司员工，与双方存在利害关系，故原审法院不予认可。编号SP10-X569、SP10-X558、XP11-X044的三份合同总价款416146元。编号SP11-X0297合同价款36000元，编号P11-X0301合同价款2475元，编号SP11-X553合同价款1100元，编号SP11-X560合同价款9898元，2011年9月6日送货单价款210元，编号SP12-X085合同价款1669元，编号SP12-X216合同价款

双方签订合同编号为SP10-X569、SP10-X588、SP11-X044的三份合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，合同有效。对于巨力公司向法院提交的7份合同（编号SP11-X0308合同除外）及8份销售单、送货单的合同效力问题，本案中，虽然合同没有加盖八方公司印章，但部分合同有公司员工签字，前述7份合同价款均能与送货单价款对应，送货单均有员工签字，送货单上的标的物亦与合同约定的标的物总体一致，结合多家企业对行业惯例的证明均能够相互印证双方买卖合同关系成立，故原审法院对其真实性予以采信。八方公司辩称，合同系售后服务内容，为配合巨力公司出货做账，因证人系八方公司员工，与双方存在利害关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3858号上诉人（原审被告）四川八方科技有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西1段*号。法定代表人宋燕，总经理。委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都巨力实业有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号永丰大厦*楼**号。法定代表人刘岳成，总经理。委托代理人刘杰，四川谦……