土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）百中民一终字第9号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。一、关于被上诉人是否存在合同违约行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人主张被上诉人在履行《承包林地经营合同书》过程中违反合同约定，未按照国家退耕还林的相关政策对所承包的林地进行经营管理导致林地退耕还林验收不达标，造成上诉人无法领取从2008年起至2012年止共5年国家退耕还林补助的经济损失。双方当事人对是否因被上诉人的违约行为而造成上诉人无法领取国家退耕还林补助发生争议。根据平果县旧城镇人民政府、平果县旧城镇林业站出具的《证明》及平果县人民法院依法对平果县林业局退耕还林办公室主任黄春妮调取的《调查笔录》，平果县人民政府于2007年期间以韦兆录位于平果县旧城镇富升村那宜屯的“司马”（地名）148亩自留山林地耕种开荒坡度不足25°不符合国家退耕还林政策标准为由，将该148亩林地调整出国家退耕还林补助范围。因此，造成上

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。一、关于被上诉人是否存在合同违约行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人主张被上诉人在履行《承包林地经营合同书》过程中违反合同约定，未按照国家退耕还林的相关政策对所承包的林地进行经营管理导致林地退耕还林验收不达标，造成上诉人无法领取从2008年起至2012年止共5年国家退耕还林补助的经济损失。双方当事人对是否因被上诉人的违

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第9号上诉人（一审原告）韦兆录，农民。委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄彩林，农民。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。上诉人韦兆录因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依……