民间借贷纠纷 （2017）桂08民再13号

徐小飞与徐家伟之间已形成了合法、有效的借贷关系。徐家伟辩称该借款的实际借款人为李天华（案外人），徐家伟实属借款介绍人的辩解不予支持。徐家伟辩称双方借款时未约定利息，41号、42号《司法鉴定书》鉴定结论证实《借条》上“注（月利率按5%计付）。”字迹形成时间与同页检材内“徐家伟”签名字迹形成时间相符，以及“徐家伟”、“注（月利率按5%计付）。”字迹文书形成时间与样本标注日期2012年6月文书内字迹相接近。由此可知，原、被告在借款满一年后在《借条》上完善借款时约定的事项，且此时徐家伟在落款处签署了其名。同时根据徐家伟已支付的六笔款项均为15万元。可以认定双方在借款时约定借款的月利率即为5%，故对徐家伟该项辩解亦依法不予支持。徐家伟辩称已代李天华归还了不少于170万元的借款本金。依照上述，本案借款与李天华的借款没有关联性。根据徐小飞承认徐家伟已支付了六笔款项，每笔15万元，共90万元。徐小飞虽否认2012年5月15日收到的20万元支付本案款项，但在未有充足的证据证实该笔款项确属支付其他业务往来之情况下，应认定为支付本案利息为宜，故徐家伟已支付给徐小飞的利息为110万元。徐家伟主张已归还了170

徐小飞与徐家伟之间已形成了合法、有效的借贷关系。徐家伟辩称该借款的实际借款人为李天华（案外人），徐家伟实属借款介绍人的辩解不予支持。徐家伟辩称双方借款时未约定利息，41号、42号《司法鉴定书》鉴定结论证实《借条》上“注（月利率按5%计付）。”字迹形成时间与同页检材内“徐家伟”签名字迹形成时间相符，以及“徐家伟”、“注（月利率按5%计付）。”字迹文书形成时间与样本标注日期2012年6月文书内字迹相接近。由此可知，原、被告在借款满一年后在《借条》上完善借款时约定的事项，且此时徐家伟在落款处签署了其名。同时根据徐家伟已支付的六笔款项均为15万元。可以认定双方在借款时约定借款的月利率即为5%，故对徐家

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民再13号再审申请人（二审上诉人，一审被告）徐家伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住桂平市。再审申请人（二审上诉人，一审被告）凌双红，女，1968年10月23日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人肖兵，男，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人胡红京，女，广西弘景律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）徐小飞，女，……