对外追收债权纠纷 (2016)粤06民初230号

案号
(2016)粤06民初230号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
对外追收债权纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-02-28

裁判要旨

虽然被告伟坤拉链厂当庭提交的上述证据已经超过举证期限,但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款的规定,“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院应当采纳,并对当事人予以训诫。现没有证据证实被告伟坤拉链厂是因故意或重大过失逾期提供证据,而上述证据与案件基本事实紧密相关,本院对部分证据予以采纳,并当庭对被告伟坤拉链厂作出训诫。被告郭伟薪的举证并未超过举证期。本院对被告提交的证据具体分析如下:对于证据1中的(自营)55010发货单存根联与原告提供的该发货单的会计联相互印证,对其“三性”予以确认;对于支票存根与交易明细能够相互印证(交易明细显示付款账户户名是黄细球,即为伟坤拉链厂的员工,且付款金额与支票金额相符),原告也承认收到上述支票及款项,对其“三性”予以确认,原告辩称其业务员陈健将该款项作为其他公司的货款并不影响被告已支付货款的事实。对证据2中编号为(自营)55021发货单存根联与原告提供的该发货单的会计联相互印证,对其“三性”予以确认;对编号为5556191收据,有原告业务员陈健的签字确认,并加盖有铜业公司的财务专用章,原告辩称该收据

摘要

虽然被告伟坤拉链厂当庭提交的上述证据已经超过举证期限,但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款的规定,“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院应当采纳,并对当事人予以训诫。现没有证据证实被告伟坤拉链厂是因故意或重大过失逾期提供证据,而上述证据与案件基本事实紧密相关,本院对部分证据予以采纳,并当庭对被告伟坤拉链厂作出训诫。被告郭伟薪的举证并未超过举证期。本院对被告提交的证据具体分析如下:对于证据1中的(自营)55010发货单存根联与原告提供的该发货单的会计联相互印证,对其“三性”予以确认;对于支票存根与交易明细能够相互印证(交易明细显示付款账

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民初230号原告:广东一百铜业有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区。诉讼代表人:广东天地正律师事务所,该司破产管理人。委托代理人:区巧渝,广东天地正(广州)律师事务所律师。委托代理人:林瑜樱,广东天地正律师事务所实习律师。被告:广州市增城伟坤拉链厂,住所地广州市增城新塘镇。投资人:郭伟薪,该厂总经理。委托代理人:黄细球,女,汉族,1……