不当得利纠纷 （2016）豫08民终636号

郭太明以不当得利提起本案诉讼，应当证明其起诉请求符合不当得利请求权的全部构成要件，即田太中取得利益，造成郭太明损失，田太中取得利益与郭太明利益受损之间有因果关系，田太中取得利益没有合法根据。郭太明委托田太中去协商购买原氧气厂的土地使用权，田太中接受委托后，在协商土地使用权转让过程中，郭太明交付田太中款项中的10万元，田太中已经通过孙得瑜交付给土地使用权出让人史虎山，因郭太明认为史虎山没有土地使用权招拍挂手续而不愿意购买，造成史虎山不愿意退款，田太中没有因此取得不当利益，郭太明认为田太中构成不当得利理由不足，本院不予支持。原审法院判决：驳回郭太明的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭太明负担。郭太明上诉称：一审法院认定田太中收到我10万元，是客观事实。一审认定2011年6月6日史虎山收到孙得瑜的10万元，就是我交给田太中的款项，不是客观事实。因为，我与孙得瑜、史虎山根本就不认识，田太中也没有介绍孙得瑜和我认识，我也从没有委托孙得瑜给自己买地。孙得瑜向史虎山购买土地交纳的定金，因为现金是流通物，不是特定物，不能证明该款就是我的10万元，只能说是孙得瑜自己购买土地，或是帮助他人购买土地，而不

郭太明以不当得利提起本案诉讼，应当证明其起诉请求符合不当得利请求权的全部构成要件，即田太中取得利益，造成郭太明损失，田太中取得利益与郭太明利益受损之间有因果关系，田太中取得利益没有合法根据。郭太明委托田太中去协商购买原氧气厂的土地使用权，田太中接受委托后，在协商土地使用权转让过程中，郭太明交付田太中款项中的10万元，田太中已经通过孙得瑜交付给土地使用权出让人史虎山，因郭太明认为史虎山没有土地使用权招拍挂手续而不愿意购买，造成史虎山不愿意退款，田太中没有因此取得不当利益，郭太明认为田太中构成不当得利理由不足，本院不予支持。原审法院判决：驳回郭太明的诉讼请求。案件受理费2300元，由郭太明负担。郭

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终636号上诉人（原审原告）郭太明，男，1974年2月2日生，汉族。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田太中，男，1961年10月27日生，汉族。委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。上诉人郭太明与被上诉人田太中不当得利纠纷一案，郭太明于2015年7月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：田太中偿还10……