承揽合同纠纷 （2017）粤19民终4306号

本案争议的焦点有两个，一是2014年5月30日翟祥海开具的收据中是否包含支票所载的150000元，二是涉案款项的用途。关于焦点一。达灿公司为证明其向聚成公司交付了350000元提交了收据、委托书、银行流水清单，聚成公司及翟祥海均不能提交充分的证据予以反驳。聚成公司及翟祥海主张收据中包含支票所载的150000元，且刘证明另向翟祥海支付了20000元现金，但聚成公司及翟祥海均不能举证证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证证明的，则应当承担举证不能的后果。因此不采纳聚成公司及翟祥海的主张，并认定2014年5月30日翟祥海开具的收据不包含支票所载的150000元。关于焦点二。根据达灿公司、聚成公司及翟祥海在本案和（2015）东二法民二初字第561号案件中的陈述，由于刘证明在2014年9月前对达灿公司及东莞市极佳电子有限公司的业务有兼顾交叉的情况，翟祥海亦先后经营过东莞市石碣聚隆五金模具加工店和聚成公司，且达灿公司、聚成公司及翟祥海经营的范围相近，东莞市极佳电子有限公司的确拖欠翟祥海款项，前述情况导致达灿公司和聚成公司、翟祥海对于一笔款项的用途有不同的认知。达灿公司、聚成公

本案争议的焦点有两个，一是2014年5月30日翟祥海开具的收据中是否包含支票所载的150000元，二是涉案款项的用途。关于焦点一。达灿公司为证明其向聚成公司交付了350000元提交了收据、委托书、银行流水清单，聚成公司及翟祥海均不能提交充分的证据予以反驳。聚成公司及翟祥海主张收据中包含支票所载的150000元，且刘证明另向翟祥海支付了20000元现金，但聚成公司及翟祥海均不能举证证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证证明的，则应当承担举证不能的后果。因此不采纳聚成公司及翟祥海的主张，并认定2014年5月30日翟祥海开具的收据不包含支票所载的150000元。关于焦点二。根据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4306号上诉人（原审被告）：东莞市聚成精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区金松路***号之一。法定代表人：翟祥海，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：翟祥海，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，上述两上诉人共同委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：李倩雯，广东品峰律师……