民间借贷纠纷 （2017）桂05民终775号

被告赵维建涉嫌合同诈骗刑事犯罪已经被公安机关立案侦查终结并移送检察机关审查起诉，原告农湧涛提起诉讼的事实也在检察机关正在审查起诉的被告赵维建涉嫌合同诈骗刑事犯罪事实之内，本案原告农湧涛提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且原告农湧涛已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告农湧涛的起诉。案件受理费6,765元予以退还原告农湧涛；公告费500元由原告农湧涛负担（已交纳）。本院认为：被上诉人赵维建涉嫌合同诈骗刑事犯罪已经被公安机关立案侦查终结并移送检察机关审查起诉，上诉人农湧涛提起本案诉讼诉称的事实在检察机关正在审查起诉的被上诉人赵维建涉嫌合同诈骗刑事犯罪事实之内，上诉人也已就本案事实向公安机关控告被上诉人赵维建诈骗其21万元。上诉人关于被上诉人赵维建是因其他案件涉嫌合同诈骗，与本案无关的上诉主张与事实不符合。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的

被告赵维建涉嫌合同诈骗刑事犯罪已经被公安机关立案侦查终结并移送检察机关审查起诉，原告农湧涛提起诉讼的事实也在检察机关正在审查起诉的被告赵维建涉嫌合同诈骗刑事犯罪事实之内，本案原告农湧涛提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且原告农湧涛已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告农湧涛的起诉。案件受理费6,765元予以退还原告农湧涛；公告费500元由原告农湧涛负担（已交纳）。本院认为：被上诉人赵维建涉嫌合同诈骗刑事犯罪已经被公安机关立

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终775号上诉人（原审原告）：农湧涛，男，1962年5月4日出生，壮族，住北海市银海区。被上诉人（原审被告）：赵维建，男，1977年1月30日出生，壮族，住北海市银海区。被上诉人（原审被告）：曹婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住北海市海城区。上诉人农湧涛因与被上诉人赵维建、曹婷民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（……