买卖合同纠纷 （2021）湘01民终4809号

双方当事人所签订的《津湘集团呼叫中心系统项目增补协议》合法有效，双方当事人应该严格按照协议的约定履行各自的义务。湖南湘北斗互联科技有限公司未支付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于湖南湘北斗互联科技有限公司所辩称的增补协议系伪造，且并未实际履行的主张，原审第三人已经提交相应证据证实增补协议盖章经过了湖南湘北斗互联科技有限公司内部审批，另因该增补协议系对已经履行的买卖关系予以补签合同，湖南湘北斗互联科技有限公司盖章的行为视为对之前的买卖关系的追认，故湖南湘北斗互联科技有限公司的该项主张没有事实和法律依据，不予采信。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决:一、限湖南湘北斗互联科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付湖南畅远信息技术有限公司货款101400元；二、限湖南湘北斗互联科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付湖南畅远信息技术有限公司利息（利息以101400元为基数，自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至清偿

双方当事人所签订的《津湘集团呼叫中心系统项目增补协议》合法有效，双方当事人应该严格按照协议的约定履行各自的义务。湖南湘北斗互联科技有限公司未支付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于湖南湘北斗互联科技有限公司所辩称的增补协议系伪造，且并未实际履行的主张，原审第三人已经提交相应证据证实增补协议盖章经过了湖南湘北斗互联科技有限公司内部审批，另因该增补协议系对已经履行的买卖关系予以补签合同，湖南湘北斗互联科技有限公司盖章的行为视为对之前的买卖关系的追认，故湖南湘北斗互联科技有限公司的该项主张没有事实和法律依据，不予采信。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4809号上诉人（原审被告）：湖南湘北斗互联科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼5楼503室。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：刘军，长沙市岳麓区湘岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南畅远信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A1321室。法定代表人：左小……