婚约财产纠纷 （2015）连少民终字第00232号

彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于原告方的证据，虽系亲属出具，但原告母亲和二媒人的谈话录音中，被告方的媒人也未表示反对，相关证据可以综合证实被告收到彩礼的数额是36000元，且收到了金项链。被告称给原告见面礼8800元，原告母亲在录音中也予以认可，应予扣除。对被告给付原告手表问题，原告对该手表价值等存疑，表示愿意返还，被告称是其父亲通过网络购买，但未能提供相关发票等证据，且被告未提起反诉，可另行主张权利。被告称在双方相处过程中消费但未能举证，不予采信。男女合婚需要两情相悦，因双方定亲后感情无法达到婚配的程度，被告接受原告的财物应予返还。原审法院遂判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼24000元以及价值3403元的千足金手链一条、价值6307元的足金项链一条。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。上诉人陈某上诉称，1、原审认定事实不清，事实是被上诉人给付上诉人彩礼30000元，上诉人回礼8800元及价值6000余元的礼品和价值12000元的浪琴手表一块，办理酒席花费8000元，

彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于原告方的证据，虽系亲属出具，但原告母亲和二媒人的谈话录音中，被告方的媒人也未表示反对，相关证据可以综合证实被告收到彩礼的数额是36000元，且收到了金项链。被告称给原告见面礼8800元，原告母亲在录音中也予以认可，应予扣除。对被告给付原告手表问题，原告对该手表价值等存疑，表示愿意返还，被告称是其父亲通过网络购买，但未能提供相关发票等证据，且被告未提起反诉，可另行主张权利。被告称在双方相处过程中消费但未能举证，不予采信。男女合婚需要两情相悦，因双方定亲后感情无法达

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00232号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人陈某甲。被上诉人（原审原告）马某。上诉人陈某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人陈某甲、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院……