合伙协议纠纷 （2021）豫01民终6722号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒运公司与供应链公司于2020年12月2日签订的《协议书》中明确载明“本协议为一次性终局解决性协议，甲乙双方在本协议前产生的一切纠纷均已按照本协议一次性终局解决。甲乙双方承诺，除本协议外不得向对方主张任何权利”，据此可知，该《协议书》的签订已经将双方之间的所有权利义务纳入到了本协议之中，排除了该协议之外双方之间仍存在其他权利义务的可能，是对双方权益的一个综合性、一次性、终结性的结算。同时，案涉提货券（优惠券）系在双方签订《协议书》之前已经发放，且恒运公司、供应链公司对此也是明知的，因此，由案涉提货券产生的权利义务亦应在《协议书》处理的范围之内。据上，恒运公司主张案涉提货券系双方在签订《协议书》时尚未解决的纠纷，相关款项应予以抵扣的上诉理由不成立。本院对恒运公司的上诉请求不予支持。综上，河南国合恒运商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒运公司与供应链公司于2020年12月2日签订的《协议书》中明确载明“本协议为一次性终局解决性协议，甲乙双方在本协议前产生的一切纠纷均已按照本协议一次性终局解决。甲乙双方承诺，除本协议外不得向对方主张任何权利”，据此可知，该《协议书》的签订已经将双方之间的所有权利义务纳入到了本协议之中，排除了该协议之外双方之间仍存在其他权利义务的可能，是对双方权益的一个综合性、一次性、终结性的结算。同时，案涉提货券（优惠券）系

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6722号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南国合恒运商贸有限公司，住所郑州市金水区花园路25号辅仁大厦1楼15号。法定代表人：崔征，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南国合供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区凤栖路与启航路交……