民间借贷纠纷 （2017）甘01民终2483号

本案争议焦点为：1、原、被告间的民间借贷关系是否成立、有效；2、原告主张的500000元借款是否已作实际交付。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是实践性合同，即借、贷的双方当事人间除有借、贷的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，才能确立债权债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。基于原告未举证证明借条所载明的500000元借款已作履行，其在2015年2月5日之前或当日有实际向被告交付款项法律事实的存在，故其依据借条要求判令被告归还借款500000元，支付利息400000元的诉讼请求于事实无据，一审法院不予支持。关于原告所举2015年2月10日金额为300000元的甘肃省农村信用社(回单)，原告据此证明其向被告交付借款300000元。被告虽辩称该300000元系原告支付的兰州市红古家园工程项目保证金，但未举出反驳证据证明，根据《最高人

本案争议焦点为：1、原、被告间的民间借贷关系是否成立、有效；2、原告主张的500000元借款是否已作实际交付。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是实践性合同，即借、贷的双方当事人间除有借、贷的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，才能确立债权债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。基于原告未举证证明借条所载明的500000元借款已作履行，其在

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2483号上诉人（原审原告）何兵，男，l969年1月4日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县河地乡何家梁村*组**号，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，男，1961年9月25日出生，汉族，系兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审被告）熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区天城镇工农……