民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00272号

王振孝诉称王振良、王宇、王家进欠其款10500元，经查明实际欠款数额应为10000元，对于该款王振良、王宇、王家进应予偿还。因对于利率双方无明确约定，本案所涉借款依法应视为不支付利息。王振良、王家进辩称其二人仅为证明人，在出具欠条时未注明，且未提供证据证明，对此辩称意见不予采信。王宇辩称借款系职务行为，所欠之款应由村委会负责偿还，未提供证据证明，王振孝亦否认，且本案所涉欠条系王振良、王宇、王家进个人出具，对王宇的辩称意见不予采纳。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王振良、王宇、王家进于判决生效后10日内偿还王振孝欠款10000元；二、驳回王振孝的其他诉讼请求。案件受理费90元，由王振孝负担30元，王振良、王宇、王家进负担60元。王振良、王家进均不服一审判决，向本院提出上诉。王振良上诉称：当时村修水泥路缺乏资金，时任村主任王宇向王振孝借钱周转，王振孝同意借款，但要求2-3人证明。王宇打电话通知王振良、王家进到王振孝家，王宇说借款20000元，给500元利息。为此，王振良、王宇、王家进立下2050

王振孝诉称王振良、王宇、王家进欠其款10500元，经查明实际欠款数额应为10000元，对于该款王振良、王宇、王家进应予偿还。因对于利率双方无明确约定，本案所涉借款依法应视为不支付利息。王振良、王家进辩称其二人仅为证明人，在出具欠条时未注明，且未提供证据证明，对此辩称意见不予采信。王宇辩称借款系职务行为，所欠之款应由村委会负责偿还，未提供证据证明，王振孝亦否认，且本案所涉欠条系王振良、王宇、王家进个人出具，对王宇的辩称意见不予采纳。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王振良、王宇、王家进于判决生效后10日

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00272号上诉人（一审被告）：王振良。上诉人（一审被告）：王家进。被上诉人（一审原告）：王振孝。一审被告：王宇。上诉人王振良、王家进因与被上诉人王振孝、一审被告王宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宿埇民一初字第00780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受……